一家是义乌年销售额过亿元的过桥米线生产商，一家是湖北最有名的白酒企业，但它们有一个共同的名字“稻花香”，而且都是中国驰名商标。为争“稻花香”的商标，湖北“稻花香”将官司打到了北京市高级人民法院。10月22日，北京高院审理了此案。
在庭审中，以第三方身份出庭的义乌“稻花香”被指曾拿着一份虚假的法院判决书，骗过了国家工商总局商标评审委员会并赢得一审判决。这份由辽宁省营口市中级人民法院作出的判决书认为，义乌“稻花香”为“驰名商标”。
10月25日，身陷“伪造门”的浙江稻花香食品有限公司总经理叶木土对本报记者说，通过司法认定获得的“驰名商标”称号有一定瑕疵，但他并不承认参与伪造判决书，最终结果得由终审法院认定，他对胜诉很有信心。
七年商标之争
广为人知的“稻花香”过桥米线是义乌本地食品企业浙江稻花香食品有限公司生产的，该企业以早籼米为主要原料，花了8年时间做成了米线行业的老大，日生产量达30万桶（包）。不过，这家年销售额过亿元的企业，过去7年一直陷于商标诉讼纠纷中。
2001年，公司总经理叶木土以10万元启动资金，在义乌青口工业区成立了一家专门生产过桥米线的企业。次年5月7日，公司向国家工商总局申请注册了“稻花香”商标，核定使用商品为第30类八宝饭、方便米线等食品。
而湖北宜昌也有一家“稻花香”公司，主要产品是白酒。这家酒企在1998年注册了“稻花香”商标，核定使用的商品除酒类外，还包括第30类的酱油、醋及第29类豆制品。
湖北“稻花香”认为，义乌“稻花香”恶意注册侵权，2002年10月向国家工商总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）提出撤销义乌“稻花香”商标注册的申请。但直至2008年12月，“商评委”一直未作出裁定。
其间，义乌“稻花香”商标在辽宁营口遭侵权，公司委托代理人向营口市中级人民法院提起诉讼，法院出具判决书，认定义乌“稻花香”商标是“驰名商标”。通过司法认定获得“驰名商标”称号后，2008年12月义乌“稻花香”向“商评委”提交了这份判决书，“商评委”遂裁定维持义乌“稻花香”商标。
2006年1月，湖北“稻花香”白酒被国家工商总局认定为“中国驰名商标”，这是湖北白酒类唯一的驰名商标。
今年4月，湖北“稻花香”不服，向北京市第一中级人民法院提起商标争议裁定行政诉讼，起诉“商评委”。一个半月后，法院判定维持“商评委”裁定。
北京高院审理此案
心有不甘的湖北“稻花香”向北京高级人民法院提起上诉，义乌“稻花香”作为第三方出席。10月22日，北京高院开庭审理此案。
庭审结束后，记者采访了义乌“稻花香”总经理叶木土和湖北“稻花香”知识产权部部长屈伟。屈伟在电话里说，湖北“稻花香”早在1992年就开始使用“稻花香”名称，义乌“稻花香”存在恶意注册行为；此外，虽然同属第30大类，但两个“稻花香”商品，一个是酱油等调料，一个是米线等食品，非常容易混淆。
叶木土则对记者说，湖北“稻花香”2006年1月才被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。此前，“稻花香”为一般商标，核定在第30类方便米线等食品上使用“稻花香”商标并不违法。
他还认为，“稻花香”为固有名词，并非某单位或个人独创。而自己取这一名称，正是源于辛弃疾词《西江月夜行黄沙道中》中“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”的名句。
到底有无伪造
湖北“稻花香”坚持上诉的理由之一是，今年6月15日，辽宁省营口市中级人民法院向营口市人民检察院出具一份情况说明，称经核实，义乌“稻花香”持有的（2007）营民三初字第174号民事判决书系伪造，该院从未审理过此案。
此前，湖北“稻花香”曾分别向最高人民法院、最高人民检察院等部门书面反映情况，请求对营口市中院关于认定义乌“稻花香”为“中国驰名商标”的判决书进行法律监督。
在认定义乌“稻花香”为“驰名商标”的过程中，营口市中级人民法院到底有没有涉及伪造判决书？这一问题引起多方关注。
为此，本报记者昨致电营口市中级人民法院政治部，想求证“有无伪造判决书一事”。对方工作人员称事情太多，并不晓得相关情况，让记者咨询受理知识产权案件的民事第三审判庭。但当记者联系上该庭工作人员时，对方称采访须由政治部安排。记者回头多次拨打电话到该法院政治部，对方均没有接听。
记者在中国检察日报社主办的综合性法律网站“正义网”上，看到了营口市中级人民法院回复给“营口市人民检察院”的这份情况说明???《关于调取辽宁省营口市中级人民法院（2007）营民三初字第174号案卷的情况说明》。
曾对本案作过详细报道的《检察日报》记者吕卫红在电话里说，她参加了北京高院的庭审，并在现场见过营口市中级人民法院给检察院的回函，图片由报社工作人员扫描后传至网上。
不过，记者注意到，网上公布的《关于调取辽宁省营口市中级人民法院（2007）营民三初字第174号案卷的情况说明》右下角的营口市中级人民法院公章不清楚。
对此，吕卫红说，可能是图片上传压缩过程中出现的问题。她还透露，“假判决书”涉及的营口市中级人民法院民事审判庭的某庭长已被检方带走调查，该案已经进入司法程序。义乌“稻花香”驰名商标认定案的主审法官昨处于关机状态，未能联系上。
前天，身陷“伪造门”的叶木土说，通过司法认定获得的“驰名商标”称号有一定瑕疵，但他并不承认参与伪造判决书，最终得由终审法院认定。他还认为无论判决书的内容是真是假，只能说明义乌“稻花香”是否真的为“驰名商标”，与本案中该商标能否注册没有直接关系。
北京高院22日的庭审过程持续了两个多小时，合议庭选择择日宣判。本报将继续关注该事件的进展情况。
