昨天，茅台集团常务副总经理戴传典接受记者采访时明确表示，茅台的出厂价并没有提价，而且公司一直采取“内部消化”的方式来解决税负问题。（《京华时报》8月10日）

商场如战场,往往拼的是“别具一格”。由于国家税务总局出台的《白酒消费税最低计税价格核定管理办法（试行）》于8月1日起正式施行,一些白酒企业通过上调产品价格，将自身增加的税负转嫁到消费者身上，并将调价的原因归咎于“国家调整白酒消费税政策”,这是一种“随大流”。此时此刻,茅台酒不提价，且公司采取“内部消化”的方式来解决税负问题,这种“别具一格”令人肃然起敬。

这次税务部门重新核定部分白酒产品的消费税最低计税价格,对于一些白酒企业来说,完全可以通过“内部消化”加以应对。反观之,以税收政策的微调为借口来涨价,看起来,涨价的企业很精明，其实很愚蠢。市场上,任何一种商品的价格,并非生产者一方说了算的，而要“两厢情愿”。“一瓶酒700块”，有人卖还得有人买，那才是真正的“一瓶酒700块”；如果，只有卖的没有买的，那样的“700块”只是一厢情愿。这次有的白酒企业“跟风涨价”，看起来，卖出一瓶酒多得了几个小钱，但价格一提高，买的人就少了，甚至于一些消费者因此而对你这个品牌没有了认同感，因涨价而失去一部分原有的市场，这种“涨价”，从长远来看实在是“得不偿失”。

这次茅台酒不涨价而内部消化，似乎没有从市场多得利润，却赢得了消费者的尊重，无形之中,这已给“茅台”的品牌增添了“含金量”,拓展了潜在市场，这不正是“塞翁失马，安知非福”。

市场经济中，企业的产品本应随行就市。什么时候涨价，什么时候降价，既要考虑企业自身的承受能力,也要考虑消费者的承受能力。 同样,对于白酒来说,其价格或升或降,正如茅台集团常务副总经理戴传典所言,那也得“顺应市场”，而非因为“消费税”问题调价。

张轶水（春城晚报）